Un regard africain sur l’agression russe en Ukraine.

L’Afrique devrait pouvoir arriver à faire revenir le dialogue entre la Russie et l’Ukraine. Elle a une bonne carte de visite à faire valoir et peut ainsi offrir valablement ses bons offices. Condamner une partie ne serait peut-être pas la meilleure chose. Pourtant Macky Sall, Président en exercice de l’Union africaine a bien demandé aux Russes de respecter l’intégrité des frontières ukrainiennes et de s’abstenir de toute action qui pourrait nuire à la paix universelle !

Le non alignement africain face aux deux blocs ne date pas d’aujourd’hui. Depuis la fameuse conférence de Bandoeng d’avril 1955, l’Afrique a ancré sa position dans la neutralité. Cette attitude est aussi guidée par un réalisme géopolitique. Un nouveau monde s’ouvre et peut s’offrir à nous pour un monde meilleur. L’hégémonie des grandes puissances occidentales est derrière nous. La Russie, héritière de l’Union soviétique, qui n’est pas une puissance coloniale en Afrique comme la France, la Belgique, la Grande Bretagne, est bien présente dans le continent et notamment avec le groupe militaire Wagner et ce, dans un contexte de lutte contre le terrorisme. L’Afrique ne peut se permettre de voir ses pays déstabilisés par aucune force endogène ou exogène. La Russie voit sa sphère d’influence s’élargir. La destruction de la Libye sous l’impulsion des États-Unis et de la France, l’abandon de la Tunisie, le sabotage du Congo, le maintien dans une forme de dépendance humiliante de l’Afrique francophone qui compte actuellement le plus de coups d’État et la partie du monde qui caracole au sommet des pays les plus pauvres malgré les richesses minières, une population jeune et ingénieuse et qui a les mêmes ambitions que toutes les jeunesses du monde, ont fini de convaincre les Africains notamment sub-Sahariens que l’Occident égoïste n’a aucun intérêt à les voir sortir du sous-développement. L’occident, en réalité ne fait plus rêver ! Beaucoup d’Africains ne voient plus qu’un bloc monolithique égoïste et arrogant enclin à donner des leçons de droits humains qu’il viole allègrement dès que ses propres intérêts stratégiques et géopolitiques sont en jeu. L’agression russe en Ukraine montre à volonté une certaine hypocrisie qui passe mal même si les Africains ne sont pas pour la guerre qui déshumanise et met en péril l’avenir de l’humanité. La France, adoubée par l’Union Européenne, interdit la parution de journaux russes sur son sol pour motifs de propagande. C’est assez surprenant pour la terre de la Déclaration des Droits de l’homme (en passant avait-on oublié les femmes ?) qui autorise les caricatures du Prophète du Muhammad Paix et Salut sur Lui au nom de la liberté d’expression !  Par ailleurs, en Occident, la Suisse y compris, on a l’impression qu’il n’y a qu’une narration possible sur l’inacceptable agression. Il est évident que rien ne justifie la guerre qui est le point ultime de la sauvagerie humaine qu’elle soit le fait de la France, des États-Unis, de la Russie, du Sénégal etc… Mais peut-on demander à des journalistes de ne pas se poser les causes profondes, les manquements de part et d’autre, le rôle de l’OTAN dans le déclenchement de cette sale guerre ? Poutine est devenu, ainsi, le « paria »! Les Africains qui sont les ancêtres de l’Humanité et pères des civilisations humaines n’attendent pas de Poutine ni de Xi Xinping de les sauver. Ils n’entendent pas substituer le colonisateur occidental par un autre.

Réformer l’ONU

Il y a aujourd’hui une urgente nécessité de réformer l’organisation des Nations-Unies, de lui redonner sa crédibilité, de lui donner de vrais moyens pour assurer et préserver la paix universelle et la protection de la dignité de tout l’humain. Le droit de veto doit être éliminé (La Suisse en a fait la demande mais beaucoup ignorent que lors de la Guerre d’Algérie (1954-1962), l’Union Soviétique avait aussi demandé de mettre fin au droit de veto !). La France de De Gaulle à l’époque avait adopté la politique de la chaise vide et manœuvrait avec ses amis sa sale guerre de « défense nationale et de l’Occident » (cela ne vous dit rien !) considérant que les frontières françaises ne s’arrêtaient plus au Rhin mais à la Méditerranée (François Mitterand alors Ministre de l’Intérieur !). Il est évident que le Conseil de sécurité dans sa configuration est anachronique et anti démocratique ! Il est un instrument au service des cinq membres permanents qui sont tous de grands vendeurs d’armes ! 

-       El Hadji Gorgui Wade Ndoye – Journaliste accrédité auprès des Nations-Unies, Genève. Directeur des publications.